从专业的角度讲，足迹鉴定分析主要针对三个要素。</P></p>

造痕体，就是造成足迹的主题，赤脚，穿鞋的脚或者穿袜子的脚。</P></p>

承痕体就是地面或者其他承载脚印的物体。</P></p>

第三个重要因素就是作用力，除了人体的重力，还有就是脚掌的肌肉收缩力量。</P></p>

绝大多数的案件中，碰到的足迹类型都是鞋印足迹。</P></p>

少有嫌疑人不穿鞋，赤足或者只穿袜子在犯罪现场随意走动的。</P></p>

陆川接触到的足迹鉴定，也都是鞋印类足迹。</P></p>

这种类型的足迹，和赤足印记、穿袜足迹相比，有一个显着特点，鞋印的形状严格受到鞋子的外形限制。</P></p>

比如四十一码的脚，也能穿上四十码的鞋子，更能穿上四十二码，甚至四十三码的鞋子。</P></p>

这就给足迹鉴定分析，带来了很多的不确定性。</P></p>

所以，足迹的大小，长短，在足迹鉴定分析中，是有迷惑性的。</P></p>

一般的现勘，根据脚长和身高的固定公式来测算，就必然会存在误差。</P></p>

陆川现在虽然还没有到现场看过足迹，也没有见过足迹模型，但是单单从照片上看，就知道，高铁新区刑警大队那边的现勘，对嫌疑人的身高判断，应该是有问题的。</P></p>

陆川首先对鞋印的测量数据进行分析。</P></p>

脚全长，脚弓宽，脚掌宽，脚跟宽这几项数据的对比，能够大体得到脚印所有者的身高和体重。</P></p>

但是也只是一个范围。</P></p>

具体还要看脚印在地面上留下的深度。</P></p>

这就是需要实验去验证，对比鞋印所有者的体重。</P></p>

这一点其实是最简单的。</P></p>

不同体重的人，在相同的地面上，留下的脚印的深浅是不一致的。</P></p>

只要找一个已知体重的人，在嫌疑人遗留鞋印的地点，重新踩踏一个脚印，根据两个脚印深度的对比，就能计算出嫌疑人的体重。</P></p>

当然，现在因为陆川只看到了照片，没办法做这些测量。</P></p>

只能对基础情况就进行分析。</P></p>

高铁新区刑警大队的现勘，在现场采集到的脚印有十二组。</P></p>

这么多脚印，而且其中有嫌疑人连续行进过程中留下的脚印。</P></p>

这样的话，陆川就可以对步法特征进行分析。</P></p>

首先是步幅特征。</P></p>

能够判断出嫌疑人走路的步长、步角和步宽。</P></p>

但是一般来说，确定步幅特征，不是单独一两个脚印能够完成的。</P></p>

需要连续的，至少四个以上的前进脚印，才能做这方面的分析。</P></p>

有了连续脚印，测量起来还是比较容易的。</P></p>

“步长……四十五厘米。”</P></p>

一般来说，身高在一米七到一米八的成年男性，步长通常在五十厘米到八十厘米之间。</P></p>

当然，现勘测量步长也还有要求的。</P></p>

从后脚脚尖到前脚脚跟的距离，不包含双脚的长度，就是步长。</P></p>

可是，嫌疑人的步长，只有四十五厘米。</P></p>

这个数据，可以说是明显低于成年男性的平均步长的。</P></p>

现勘上对步长的判断有三个标准，一般来说超过八十厘米，就是长步，七十一到八十厘米的叫做中步。</P></p>

低于七十厘米的就是短步。</P></p>

嫌疑人的步长，是短步中的短步。</P></p>

不过，结合刚刚陆川对嫌疑人身高的推断，也算合情合理。</P></p>try{ggauto();} catch(ex){}

“步角……向外7.2度”</P></p>

大多数人的步角都在6度左右，接近7度的样子，嫌疑人微微有外八字的情况。</P></p>

“步宽……8.1厘米，正常。”</P></p>

步宽的测量分析，相比较步长、步角其实要更复杂一些。</P></p>