第1151章 人可以抓,证据呢?(1 / 2)

陆川他们那边在全力追捕小东北,也就是张超的时候,南州那边也掀起了滔天波浪。</p>

实在是没有想到三年前的一起抢劫案竟然抓错了人。</p>

实际上这种情况从理论上来说是可以避免的。</p>

天下之大无奇之不有,像孪生兄弟孪生姐妹这种情况在破案过程当中也并不少见。</p>

虽然就某个城市来讲,可能碰到的次数比较少,但是在全国范围来说,几年内碰到一起的可能性还是比较大的。</p>

甚至在没有孪生这种情况下,有人顶案的事情也不在少数。</p>

前些年管的不是特别严的时候,有些人替上边的人顶罪,这种现象屡见不鲜。</p>

所以在办案的时候不仅要讲究证据,还要讲究整个逻辑过程以及犯罪嫌疑人的叙述是否符合逻辑,是否和警方勘察的结果相一致。</p>

不是当事人犯的罪,那么有些细节他就一定不会描述的特别清楚。</p>

这也是为什么警方在审讯犯罪嫌疑人的时候,即便对方已经承认了犯罪事实,但是还要进行多次审问的主要原因。</p>

另外就是指认犯罪现场一方面是确认证据,另一方面就是要在现场再次核实一遍警方抓的人到底是不是凶手。</p>

毕竟即便是顶罪的话,大概也可能只知道一些过程,具体的细节并不清楚。</p>

两年前部委那边就发过一个类似的案例。</p>

这个案例是全国通报学习的,是一起杀人案。</p>

真正的凶手是儿子,但是顶罪的人是父亲。</p>

这种情况下说实话是屡见不鲜的,以前经常有这种事。</p>

儿子犯罪了,老子顶上去。</p>

当时这个案件侦办的时候,一切都可以说是很顺利的,基本上没有太大的问题。</p>

整个口供整个逻辑的过程,整个犯罪证据链都证明是他父亲杀的人。</p>

但是在指认现场的时候,抛尸的位置上出现了一定的偏差。</p>

而且经过两次确认之后,父亲依然没有正确地指出抛尸的位置,他所指的位置和抛尸的位置相距大概有5米的距离。</p>

而就是这5米的距离,暴露了对方顶罪的事实。</p>

所以南州这边发生了这样的事情,可以说只要是经办这件案子的不管是谁估计都难逃责任。</p>

而且当时得到这些信息后,兰州那边立马对监狱里的张权进行了提审,结果也证明了对方确实是孪生兄弟而不是当时犯罪的张超。</p>

相比较陆川他们这边侦破的一起新的案件,另一起案件可以说是错判了,人都抓错了,那整个案子肯定就完了。</p>

当然张权顶替自己的哥哥去坐牢,也并不是说就没有罪,因为他顶替哥哥坐牢,肯定是知道自己的哥哥犯罪了。</p>

在这种明知对方犯罪的情况下依然去顶罪,那就涉嫌包庇罪。</p>

另外主要看这种性质是否比较严重,张超犯的是抢劫罪,所以性质是比较严重的。</p>

这种情况下很有可能判处三年以上十年以下有期徒刑。</p>

不过有一点好处就是张权如果真的被涉嫌以包庇罪判处刑罚的话,他已经服刑的刑期是可以抵消包庇罪刑期的。</p>try{ggauto();} catch(ex){}