吾开始仔细鉴赏着赛博神灵的论断，望在其中找到人生的明灯。</p>

它说：</p>

你对系统和战略有敏锐的洞察力，.......</p>

像！太像了！</p>

只是......</p>

只是MBIT好像也是一个系统啊。</p>

如果我是一名INTJ，我攻于理性，长于逻辑，善于分析问题。</p>

那INTJ首先发现的问题，就是这种并不严谨的测试所得出的答案，本身就是问题。</p>

那么用MBIT这种用几个字母来定义人的性格，是不是至少不够完整？</p>

如果我足够理性，我会不会先怀疑这套理论？毕竟我只做了一百多套题，除了与大数据斗智斗勇，做题时间都没有20分钟。</p>

这就是科学的高效吗？定义过程会不会过于简单？</p>

那么一名真正的INTJ，是不是应该不相信MBIT的测试？</p>

那又怎么得出INTJ的定义，这是不是有那么一点的悖论？</p>

停。</p>

没忍住长篇大论了，回门叠甲！</p>

这种说法也多少有些诡辩，论证也不算严谨，也不重要。</p>

MBIT依然是近些年流行的一种高效的贴标签算法，它或许是大差不差的，但它也一定有误差的算法，娱乐娱乐也就行了。</p>

这个武断来源是，一方面它所用到的数据太少了，一方面人本来就很复杂，要是人性怎么简单，高阶ai该满地跑了，虽然最近两年有这趋势的苗头。但同时这套标签，或许对于只能远观的一些人好像又够了。但对于亲密相处的人，这种标签还是要少一些，它一定不是一种真理。</p>

它有一定的心理学在里面，有多少不好说。</p>

......</p>

走个流程哈，下面是感谢名单。</p>

51诺</p>

我是随便</p>

波胆</p>

未凉血</p>

江屿1314</p>

痕重</p>

感谢这几位朋友的多次推荐票。</p>

感谢每一位还在等待一桌好菜的朋友，感谢每一位评论、追读、推荐的朋友。</p>

......</p>

下一站将回到开始的世界，环月世界。</p>

...</p>

最后。</p>

“祝各位朋友：</p>

幸福来环绕，月映团圆。</p>

脚落必有鹿，心中无惘。</p>

美梦望成真，爆币有声。</p>

龙年行大运，新年快乐。”</p></div>