对于他这种出风头、博眼球的做法，县委好几个常委都颇有微词，私底下向叶鸣提出来，请他敲打提醒冯立亮一下，让他稍微收敛一点、低调一点，不要这样大张旗鼓地为自己脸上贴金。

但是，叶鸣考虑到这项活动对全县工作有利，而且冯立亮至少表面上对自己还算是尊重的，所以就没有去给他泼冷水，在向上报送新闻稿件的时候，也没有为难他，让那些宣传他的报道上了民安市电视台和省电视台……

从11月初开始，叶鸣花了十几天时间，调查走访了绝大部分被列为“结对帮扶”对象的村社。他的调查基本上是属于暗访，事先不通知组织部和乡镇、村社，也不让乡镇和村社领导作陪，就带着秘书苏劲松和司机姜敦义，深入到村民家里访贫问苦、了解村里的经济发展状况、询问村民们对组织部开展的这次结对帮扶活动的意见建议，同时也着重了解了村民对村支两委负责人的看法和意见。

对于所有调查了解到的情况，叶鸣都要求苏劲松详细地记录下来，回到办公室后再仔仔细细地将记录看一遍，基本掌握了每个村社的基本民情，也掌握了哪些村社的村支两委负责人受群众欢迎、哪些村社的负责人存在问题、哪些村社的贫困人口最多、哪些村社的新农村建设搞得比较好。

与此同时，他也发现组织部在这次结对帮扶活动中，存在雷声大雨点小、督促检查不到位、驻村干部“不驻村”、真正贫困的村社和村民得不到帮扶等种种弊端，而且在活动中形式主义很严重，很多被新闻报道过的创新举措和扶贫活动，都是临时摆拍的，村里和村民们并没有真正得到实惠，仅仅是给组织部的宣传报道提供了一下素材。

最典型的一个例子是：有一次组织部邀请民安市电视台到一个帮扶对象村采访，那个村是与组织部结对的，为了拍一个组织部党员“结对扶贫”的镜头，在冯立亮的授意下，该村的村支书准备了十个红包，每个红包里面400元钱，然后由冯立亮带领几个副部长，面对摄像机镜头，将十个红包作为慰问金发给了村里的十个特困户。但是，在采访结束、记者离开后，村支书马上到那十个贫困户家里，把400元钱都要了回来，只给了他们每人20元的“辛苦费”……

开始听到这个故事的时候，叶鸣感觉到有点匪夷所思，也有点不相信，直到他亲自找了几个当事人调查了解后，才知道冯立亮真的导演过这样一场荒诞戏。只不过，当时冯立亮的本意是要村里出这笔“访贫问苦慰问金”，也并没有要村支书去把这四千元收回来。但是，村支书觉得村里到目前为止还没有得到一毛钱的帮扶资金，现在却要替组织部出这笔“慰问金”，在电视上露脸风光的也是组织部的人，心里觉得不划算，于是等冯立亮一走，就去那十个贫困户家里把“慰问金”要了回来……